柴米油盐民生事，点点滴滴总关情。邻居所涉大多小事，但不能因为案件小、案值低就任其发展。尤其是事关邻里和谐的利益纠纷，处理不当就会酿成家族式的矛盾，从而影响社会的和谐稳定。
原告王某与被告黄某是同村村民，两家的承包土地相邻，王某在北，黄某在南。2010年，黄某在其承包地上栽种了若干树木，经过精心照料后，长势喜人，树根蔓延至王某的承包地内，且黄某的树木距离王某的庄稼仅不足一米的距离，遮挡了王某大部分庄稼，给王某造成了一定的经济损失。王某为此多次找黄某协商，对方总以种种理由推脱，无奈王某诉请法院依法判决。
接到案件后，主办法官及时联系双方，了解情况。原来，两家的关系非常好，以往并无其他矛盾，自从黄某在自家的地上种了树之后，两家才开始结怨，因顾及乡亲面子也从未沟通此事，两家结怨越来越深。
邻里纠纷案件并不复杂，却事关百姓切身利益，如果矛盾不及时化解，很可能会引发更大的冲突。于是，主办法官积极组织双方调解，原被告怨气颇深，各执一词，互不相让。为避免矛盾进一步激化，主办法官采用“背靠背”的调解方式，分别做各方解释工作。劝解双方都是乡里乡亲的，平常关系也不错，只是因为这几十棵树，就成了互不往来的冤家，不值当的。更何况，如果矛盾处理不好，大家在村里的威信和脸面都不好看，如果双方各退一步，和解如初，对大家都有好处。经过三个多小时耐心细致的交流与沟通，双方终于同意开始让步。
经协商，被告黄某愿意将自家地里的树砍掉三行，并且在每年春天将土地相邻的小树，至少二行的树冠进行平头，剩余树高不得超过3米，同时给予原告王某适当的经济赔偿。双方拿到调解书后，都满意的笑了，双方握手言和。
法官说法：《民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。远近不如近邻，邻居之间相处，要从有利于生活出发，为身边人生活提供方便，做到既维护自身合法权益，又便利他人的生活。
